Virgílio Neto

Estamos em meio à Copa das Confederações, por isso tomamos como exemplo o futebol. Mas podemos levar isso para o esporte em geral.

Dizem que o futebol interrompe guerras, que o Pelé foi responsável por um cessar-fogo. Ora, concordaram em interromper um conflito para que houvesse o jogo. Ou o Santos jogaria ao colocar seus jogadores em risco? Rússia e Geórgia estavam ainda em guerra quando estabaleceu-se uma trégua para que as duas seleções pudessem disputar partida válida para o apuramento ao Mundial de Rugby de 2011, pelos mesmos motivos.

Blatter sugere que a bola é maior que estas manifestações pelo Brasil. Parreira afirma que as manifestações usam o futebol como plataforma de divulgação. Uia, agora é o contrário! É comum o esporte ser usado para a promoção de grupos e interesses políticos. Jogos Olímpicos e a Guerra Fria, o regime de Franco e o Real Madrid; seleção portuguesa da copa de 1966 e governo de Salazar, em Portugal. Agora o feitiço se volta contra o lado que costuma ser o ‘feiticeiro’.

O motivo das manifestações não é apenas a questão dos 20 centavos, mas sim por toda falta de bom senso, dos abusos e absurdos, da falta de educação; da impunidade, da ausência do respeito ao próximo e aos mais velhos; do favorecimento de uma parte, em prejuízo da outra.

Assim como as manifestações podem mudar o destino de um povo, o esporte, a serviço de todos, também.

Em tempo: o papel social de atletas no alto-rendimento é muito grande para eles se omitirem sobre o que se passa no dia-a-dia. A sociedade dá muito reconhecimento, mas também cobra posicionamento. ‘Entocar’ os jogadores do Brasil que atuam nessa Copa FIFA das Confederações não será nem um pouco saudável, quer seja para cada atleta, quer seja para o plantel como um todo. George Weah e Manny Pacquiao foram canidatos à presidência de seus respectivos países, Libéria e Filipinas.

Quatro atletas competiram em Londres de forma independente, sem país. Três são das Antilhas Holandesas (Reginal de Windt, judô; Liemarvin Bonevacia, 400m rasos; Philipine van Aanholt, vela) e um do Sudão do Sul (Guor Marial, maratona) . As Antilhas foram reanexadas à Holanda em 2011, já os sudaneses do sul ainda não tem um Comitê Olímpico organizado, reconhecido pelo COI. Os quatro competem pela sigla: IOA (Atleta Olímpico Independente, em inglês).

Há ainda uma quinta atleta, de Kosovo (país dos Bálcãs cuja maior parte da população é de etnia albanesa). É a judoca Majlinda Kelmendi, que optou por lutar pela vizinha Albânia, já que não foi organizado um Comitê Olímpico Kosovar.

O judoca antilhano, de Windt (foto, nascido em Curaçao, a maior ilha das Antilhas), diz que não vê mal nenhum nisso, que os atletas deveriam competir sem país e que esporte tem que existir sem política. Ora, se isso acontecesse iria contra um dos princípio dos Jogos Olímpicos, o da trégua enquanto acontecem as competições. Se não existem Estados-Nação, não há porque ter trégua. O propósito dos jogos ficaria vazio. Não existiriam interesses individuais, comerciais, financeiros e sobretudo, desportivos. Não haveria mercado consumidor para os Jogos Olímpicos. Nesse caso, o mercado consumidor é o torcedor de cada País. Ou então, seria assim:

“Vou nadar pelo espírito Olímpico.”

“A luta unicamente pela excelência humana.”

Oh, que lindo!

Que romântico!

Já dizia o Prof Gustavo Pires: “Fair-play é uma treta!”

Há poucos dias o Paraguai tem um novo presidente, que busca que seu governo seja reconhecido pelos países vizinhos. Dilma Rousseff, pelo Brasil, e Cristina Kirchner, pela Argentina, se recusam a reconhecê-lo. Cristina é viúva de Néstor, fanático torcedor do Racing Club, rival do Boca Juniors, que faz a final da Libertadores da América contra o Corinthians, equipe para quem torce o ex-presidente Lula, que uma vez se lembrou da Copa Roca, em homenagem a um ex-presidente argentino (Gral. Roca), defensor de uma aproximação entre seus conterrâneos e brasileiros no fim do século XIX e início do XX, simpatizante do Alumni, clube que largou o futebol em função do profissionalismo e atualmente é referência no rugby, esporte que tem o terceiro evento mais visto no planeta e foi criado na Inglaterra, cuja seleção foi campeã do mundo em 2003 e possui dois ilustres torcedores, os Príncipes William e Harry, filhos do casamento de Charles com Diana, em 1981.

Naquela época, Margaret Thatcher era a Primeira-Ministra Britânica e liderou o Reino Unido na Guerra das Malvinas, em 1982, em que o objeto foi um arquipélago no Atlântico Sul. Isso provocou a ruptura de contrato do jogador argentino Osvaldo Ardiles com o Tottenham, clube de futebol da comunidade Judaica em Londres, assim como é o Ajax, mas na capital holandesa. Judeus de procedência holandesa, mas com muitos deles tendo sido criados no Recife, em Pernambuco, foram os fundadores da antiga Nova Amsterdã, atual Nova Iorque, cidade estadunidense onde foram rodados vários filmes da atriz Rachel Welch, prima da ex-presidente boliviana Lidia Tejada, que ainda ‘pagava’ as contas da Guerra do Chaco, durante os anos 30 do século passado, contra o Paraguai.

Paraguai, país que na semana passada o poder executivo (foto) sofreu um processo de impeachment e há poucos dias tem um novo presidente.

Eurocopa 2012: russos e polacos se enfrentam nas ruas, antes do jogo entre as duas seleções. Notícia antiga, é verdade. Problema mais antigo ainda. Há séculos esses dois povos não se entendem. Invasões, controle político, emboscadas, atentados. A Rússia sempre interferiu no cotidiano da Polônia. E, claro, os poloneses nunca gostaram disso.

E ainda acham que um jogo de futebol poderia trazer a paz entre eles! E ainda acreditam que o Pelé parou uma guerra, na África, nos anos 70. São lendas, criadas para vender supostos mitos e heróis. Não serão 90 minutos que colocariam fim a centenas de anos de divergências. Não existe isso. Ainda mais com a vitória de uma equipe sobre a outra. Se a Rússia vence, simbolicamente os russos mantêm um ‘domínio’ sobre a Polônia. Se ganham os polacos, simbolicamente a Polônia é superior à Rússia. Em 2007 a União Europeia de Futebol fez a besteira de colocar Armênia e Azerbaijão no mesmo grupo de apuramento ao Mundial FIFA 2010. Armênios e azeris se odeiam desde suas primeiras gerações. Foi preciso cancelar os dois jogos.

Que dentro de campo e do recinto esportivo, que as boas atitudes prevaleçam entre os jogadores e torcedores. Infelizmente esta consciência está entre aqueles com bom poder aquisitivo, que podem comprar bilhetes para jogos como este. Ou seja, boa parte da população não tem acesso a ele. Fora dele, difícil o esporte colocar fim a um passado de ódio, submissão e repressão. Achar que uma bola vai resolver esses problemas e que os torcedores deveriam se esquecer disso e agir com fair-play é, no mínimo, inocência.

Ljacic, pela Sérvia (de branco)

Recentemente soube sobre o jogador sérvio Ljacic, expulso da seleção do seu país pelo treinador Mihajlovic por não haver cantado o hino nacional no amistoso do último sábado, contra a Espanha. Ljacic alegou motivos pessoais para isso, mas ele é de origem Islâmica, reprimida dentro de uma Sérvia majoritariamente Cristã Ortodoxa. Nos Bálcãs, os Islâmicos são bósnios ou kosovares/albaneses.

Ora, se não se sente sérvio, recuse então à convocação. Encontre outro País para jogar. Não há motivos pessoais para não cantar o hino. O motivo é evidente: Ljacic não se sente sérvio. Caso contrário, o atleta apenas poderia dizer: “gosto de ouvir o hino apenas, como parte da concentração”. Declarações como estas não são tão pessoais assim. Sinal de que a chapa ainda é quente por lá, desde o Dínamo Zagreb-Estrela Vermelha de 1990.

Agora na América do Sul, amanhã é dia de duelo entre bolivianos e chilenos em La Paz, Bolívia, país de quem o Chile retirou o acesso ao mar após vencer a Guerra do Pacífico, no final do Século XIX. Até hoje a Bolívia reclama pelo seu litoral, de maneira diplomática. No esporte há como isso acontecer? Claro que não! Mas uma vitória boliviana amanhã é capaz de, ainda que simbolicamente, o povo boliviano pode conseguir algo (algo) sobre os chilenos.

Sem dúvida que amanhã, enquanto tocar o hino chileno, a torcida local cantará: “Bo-Bo-B0-Li-Li-Li-Via-Via-Via…viva Bolivia por toda la vida con su litoral!”

Barcella e Harinordoquy carregam bandeira Basca após a final do Mundial de Rúgbi de 2011, quando a França perdeu para a Nova Zelândia

O que Biarritz Olympique e o Athletic Bilbao possuem em comum? A bola oval do rúgbi do Biarritz é a ‘obalo baiola’* e as arquibancadas do San Mamés, em Bilbao, conversam em Basco, como dizia Eduardo Galeano, em ‘O Futebol ao Sol e à Sombra’.

O Athletic está na final da Liga Europa, contra o Atlético de Madri. Não é como uma decisão contra o Real Madri, clube símbolo da Monarquia Espanhola, soberana sobre o território Basco, que possui um vasto histórico na luta pela autonomia política, atualmente enfraquecida. No entanto, o Atlético tem um bom número de torcedores simpatizantes do ditador Franco, que por muitos anos proibiu a língua basca. A maior parte do País Basco está no nordeste da Espanha. Uma menor parte, que inclui a cidade de Biarritz, está no extremo sudoeste da França.

Por Bilbao estar na Espanha, dizem que a decisão será espanhola. Grave engano! Diga isso a um Basco. Nem o mais fiel ao Rei Juan Carlos dirá o mesmo. Há a nação espanhola (castelhana) e a nação basca, com identidade própria. Duas nações distintas em um mesmo País, mas como se fossem dois. Estranho, não? Mas é assim. Portanto, uma decisão internacional. Aqui você leitor tem uma prova da força da identidade Basca, através de um vídeo que promove uma Seleção daquele ‘País’. Por ora o Athletic já é uma Seleção Basca, uma vez que aceita apenas jogadores nascidos na região ou descendentes diretos de Bascos.

Decisão internacional sim, ou então, como dizem os bascos: nazioarteko erabaki.

* Bola oval, em basco

Muitos foram pegos de surpresa nesta semana com a nacionalização da Repsol/YPF pela Presidente da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner (CFK). Outrora estatal, a Yacimientos Petroliferos Federales (YPF) fora comprada pela empresa espanhola durante o programa de privatizações levado a cabo pelo antigo Presidente Carlos Menem, durante a década de 1990. Do dia para a noite, a principal empresa de petróleo argentina volta a ser do Estado, sem aviso prévio, sem esclarecimentos, como se fosse um turvo golpe para a tomada de poder. A credibilidade, fundamental para a atração de investimentos externos, fica abalada. Assim sendo, menos recursos entram no País. Menos recursos, menos empregos em longo prazo.

Política populista, sem dúvida alguma. A cada obra o nome da Presidente é exaltado. A disputa – diplomática – das Ilhas Malvinas é outra iniciativa para exaltar o seu governo. O controle da imprensa, é para tentar mantê-la no poder. A estatização da Aerolineas Argentinas é outro grande exemplo.

Fora o populismo, qual seria a vantagem de tudo isso? Controle da tecnologia. Com estas empresas em mãos do Estado, tem o País agora o controle sobre não apenas a exploração de petróleo, mas também sobre a tecnologia em extraí-lo, refiná-lo e distribuí-lo. Dessa forma, pode a Argentina iniciar uma política de auto-suficiência em petróleo, ao formar profissionais especializados capazes de compartilhar o conhecimento através do ensino e da pesquisa. Por isso entende-se inovação. De igual maneira é ter controle da Aerolineas Argentinas, conhecer a frota aérea para o desenvolvimento de uma própria ou então ter a autonomia em criar novos corredores aéreos para o desenvolvimento de políticas para o turismo naquele país.

Como o esporte envolve as massas, e massa significa voto, o esporte, sobretudo o futebol, também entra nessa jogada. O futebol local agora é transmitido pela TV pública para toda a Argentina. Antes, era pela TV por assinatura. Por muito pouco o governo Kirchner não patrocinou um piloto local para fazer parte da Fórmula 1, uma das grandes paixões daquele país, desde os tempos de Fangio e Reutemann. Neste caso, não é domínio de uma tecnologia específica, mas o controle da tecnologia do voto, através do populismo.

Não é papel deste texto julgar as políticas do governo Kirchner, na Argentina. É sim mostrar que o esporte não escapa das estatizações. Próximo passo talvez possa ser o de nacionalizar Messi. Trazê-lo de volta pro Newell’s.

Não duvido nada.