Virgílio Neto

Armênia e Azerbaijão não podiam e não caíram no mesmo grupo de apuramento ao Mundial FIFA 2014. Também evitou-se de que Geórgia e Rússia se enfrentassem. Motivo: guerras e rivalidades históricas.

A Geórgia recentemente entrou em guerra com a Rússia. Armênios e Azeris são rivais há séculos. Por outro lado, Croácia e Sérvia vão se enfrentar. Há 20 anos, em jogo pelo campeonato da antiga Iugoslávia (à altura em processo de desintegração), torcedores do Estrela Vermelha (de Belgrado, que representava os sérvios) e do Dínamo Zagreb (clube da atual capital croata) se enfrentaram nas ruas, em episódio que ruiu a modalidade daquele antigo País. Depois disso, o futebolista croata e destaque do Estrela Vermelha, Robert Prosinecki, alegou que não tinha mais condições de atuar pelo clube: era um croata em meio a uma instituição cujos torcedores representavam o nacionalismo sérvio, que era contra a sua nacionalidade.

O mesmo aconteceu no basquetebol. No mundial de 1990, na Argentina, a Iugoslávia era a campeã, após bater os soviéticos na final. Um torcedor invade a quadra com a bandeira croata, que àquela época pleiteava a independência. Vlade Divac, sérvio e jogador daquela seleção, agarra o torcedor, tira a bandeira das mãos dele e a joga ao chão. Drazen Petrovic, croata, companheiro de seleção e amigo de Divac, vê a cena. Depois deste fato, Divac e Petrovic não se falaram mais. Petrovic morreria em um acidente de carro em 1993. Em 1992 a Croácia conquistava a independência.

No futebol, em 2007 a partida Azerbaijão-Armênia, pelas eliminatórias à EURO’2008, foi suspensa por motivos diplomáticos. No entanto, nem tudo são rusgas: o Rugby conseguiu unir os também históricos desafetos quirguizes e cazaques, em jogo válido pelo apuramento ao Mundial 2011, na Nova Zelândia.

Quirguistão-Uzbequistão, em 2008. Fonte: IRB

O esporte é sim instrumento para a paz, ao longo prazo, utilizado como instrumento formador e educador. Na alta competição, pensar que interrompe guerras e aproxima alguns Países, de fato, improvável. Estados Unidos e Irã não reataram relações diplomáticas depois da Copa do Mundo FIFA 1998. Nem a Argentina com a Inglaterra, após o Mundial FIFA de 1986*. Muito pelo contrário, acirrou a rivalidade. Contendas históricas não são cegas ao esporte. Toda nação possui a sua história. Se a nação está envolvida, está também envolvida a história. E história não se esquece.

* – apenas reataram as relações em 1990.

Buenos Aires, cidade da final da Copa América, no último domingo, estava cheia de turistas. Pois bem, até aí nenhuma novidade. Mas que os turistas eram em sua maioria uruguaios e paraguaios, sim, novidade. Os dois Países fizeram a final do torneio. O Paraguai não vencia há anos e o Uruguai há algum tempo. Obviamente a proximidade dos orientais à Argentina favoreceu o deslocamento. No entanto, para além disso, é necessário ter atenção ao turismo gerado pelos eventos esportivos.

Diáspora Uruguaia

A capital argentina já não tinha mais vagas nos hotéis. Quase não havia táxis vazios, o trânsito estava sempre carregado as 24 horas do dia. Não chegou a ser caótico, mas serve de alerta para outras cidades ou Países-sede. Buenos Aires é conhecida pela extensa rede de hotéis, grande frota de táxis e metrô abrangente, mais que muitas grandes cidades brasileiras. Se isso aconteceu por lá, com Uruguai e Paraguai, que juntos não somam 10 milhões de habitantes, o que pensar em um Mundial FIFA no Brasil, com Argentina e Alemanha na final?

Obelisco da 9 de Julho tomado pelos da "Banda Oriental"

Fora isso, o papel da Copa América deve ir além do desportivo, comercial, mas sim político e econômico. Ficou claro que o torneio favorece o turismo e o consumo, mas a Copa América deve servir como fator de integração da América do Sul/América Latina. A fusão com a Copa Ouro, da CONCACAF (Confederação das Américas do Norte, Central e Caribe), será uma maneira de – além de tornar o evento mais lucrativo – aproximar os povos das 3 Américas. Com o tempo, acabaria por torná-lo um espaço comum.

Em tempo: ganhou o Uruguai porque não possui jogadores com cabelo moicano ou chuteiras coloridas. Concordo com David Coimbra. Já imaginou o Diego Perez de moicano e brinco? Que desaforo.

Este post é o nº 250 deste blog. Ao longo destes quase 4 anos tratamos de inúmeros temas do mundo do esporte. Compartilhamos bons exemplos e indignações, curiosidades e conhecimentos.

O título desta página diz muita coisa e, recentemente, o Departamento de Estado dos EUA implementou a “Soccer Diplomacy”, em que ex-atletas estadunidenses da bola farão clínicas e palestras pelo mundo, a fim – obviamente – de promover o País. E pensar que será feito isso em uma modalidade em que não são os protagonistas. Na América do Sul, o futebol Brasileiro e a Copa Santander Libertadores deram mais uma demonstração de  mediocridade ao final da grande decisão, no estádio do Pacaembu.

O Mundial FIFA 2014 não resolverá nenhum dos problemas da gestão do esporte no Brasil.

Aliás, qual será o “legado” deste evento? “Estádios bonitos”? O povo não tem que pagar por “estádios bonitos”, o povo não precisa de “estádios bonitos”. A instituição esportiva sim precisa de “estádios bonitos” – e precisa fazê-los com recursos próprios -, para que o povo, ao perceber que terá conforto e segurança nestes “estádios bonitos”, os frequente. Como consequência, o poder público financia portanto uma infra-estrutura de acesso a esses “estádios bonitos”.

Conversas que vocês devem estar cansados de ler e ouvir. Enquanto isso, outros esportes crescem porque não admitem meias-palavras e pouca ação.

Aliás, o Brasil não pode aceitar meias-palavras e pouca – nenhuma – ação.